Auto Supremo AS/0039/2016-A

Así, acusa la vulneración de los arts. 3.b) y 4 del Decreto Supremo N° 28699 de 01/05/2006, 46, 48 y 49.III de la Constitución Política del Estado (CPE), en cuanto a los principios que regulan el derecho laboral, arts. 90 del CPC, 1311 del CC y 3.h), 66 y 150 del CPT, concentrando su reclamo en la valoración probatoria desplegada por los jueces de fondo especificando la prueba al efecto, en relación a la continuidad de la relación laboral y tiempo de servicios que fue establecido con periodos de interrupción.
Del mismo modo, cuestiona la valoración probatoria y cita vulneración normativa concreta en cuanto a la causal de retiro establecida, señalando la prueba concreta al respecto, ello a efectos del pago del desahucio e indemnización, bono de antigüedad, vacaciones, sueldo devengado y aguinaldo, acusando al respecto la vulneración normativa de los arts.: 12, 13 y 44 de la LGT; 60 del DS N° 21060; Ley de 18 de diciembre de 1844; 1311 del CC; 66, 150 y 158 del CPT; 4 y 9 del DS N° 28699, y; 40, 48 y 115 de la CPE