VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 39-A
Sucre, 28 de marzo de 2016
Expediente: 090/2016-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ángel de Jesús Mitman Rubín de Celis
Demandada: Lily Carmen Martínez Boyan
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 288 a 294, interpuesto por Ángel de Jesús Mitman Rubín de Celis, contra el Auto de Vista N° 121/2015 de 31 de agosto, saliente de fs. 283 a 284, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro de la demanda laboral sobre pago de beneficios sociales y otros derechos laborales seguida por el recurrente contra Lily Carmen Martínez Boyan en su condición de administradora y propietaria de “Pollos Carmen”
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 39-A
Sucre, 28 de marzo de 2016
Expediente: 090/2016-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ángel de Jesús Mitman Rubín de Celis
Demandada: Lily Carmen Martínez Boyan
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 288 a 294, interpuesto por Ángel de Jesús Mitman Rubín de Celis, contra el Auto de Vista N° 121/2015 de 31 de agosto, saliente de fs. 283 a 284, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro de la demanda laboral sobre pago de beneficios sociales y otros derechos laborales seguida por el recurrente contra Lily Carmen Martínez Boyan en su condición de administradora y propietaria de “Pollos Carmen”
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs
- CONSIDERANDO I
- En ese contexto, la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, modificó la
- No obstante lo señalado, cabe aclarar que, tomando en cuenta que el recurso de casación
- Que, de la revisión del recurso de casación, se tiene evidenciado lo siguiente
- Del mismo modo, cuestiona la valoración probatoria y cita vulneración normativa concreta en cuanto a
- Finalmente acusa vulneración normativa referida a la prescripción aplicada por el Tribunal de Alzada, especificando
- Por lo señalado, queda claro que el recurso cumple las exigencias previstas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Pase a secretaría de la Sala para la prosecución del trámite correspondiente y espera de
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmado