Admitida la solicitud por el proveído de 2 de septiembre de 2015 (fs
Admitida la solicitud por el proveído de 2 de septiembre de 2015 (fs. 16), se dispuso la citación de la Sra. Fátima Rosario Tapia Virhuez, cumpliéndose dicha diligencia el 6 de enero de 2016 (fs. 45) y pese a su legal notificación, la demandada no respondió a la solicitud de homologación de sentencia, dejando precluir el plazo otorgado por el parágrafo II) del art. 507 del Código Procesal Civil, disponiéndose por decreto de 16 de febrero de 2016 (fs. 54), pasar obrados a Sala Plena para resolución
- AUTO SUPREMO: 47/2016
- FECHA:Sucre, 30 de marzo de 2016
- EXPEDIENTE Nº:58/2015
- PROCESO:Homologación de Sentencia
- VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de la Sentencia de Divorcio, pronunciada el
- CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fojas 11 y su complementación de fojas 15, Carlos
- Admitida la solicitud por el proveído de 2 de septiembre de 2015 (fs
- CONSIDERANDO II: De la revisión de obrados, se establece que la documentación acompañada por Carlos
- De igual manera, se evidencia la traducción al español de la sentencia objeto de homologación,
- CONSIDERANDO III: Según dispone el art
- Por último, los numerales 2), 3), 4), 5), 6) y 8) del artículo 505 del
- Revisada la documentación adjunta a la solicitud de homologación, se concluye que en la sentencia
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el artículo 507 parágrafo IV) de la
- A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de
- Previo desglose, adjúntese también la documental que cursa de fojas 1 a 9, debiendo quedar
- Sala Plena