1
2.- En el fondo
1.- Se habría incurrido en error de hecho y derecho, al señalarse que no habría demostración de la división y partición voluntaria, refiriendo a la prueba cursante de fs. 91-92, habría error de hecho al afirmar en el Auto de Vista que no se habría demostrado aquello; cuando el juez habría reconocido su existencia y se habría incurrido en error de derecho al negarle validez a dicha división y partición, sin invalidarlo. Se habría afirmado que la división vulneraria la porción del demandante y no habría tomado en cuenta las construcciones antiguas y nuevas, en ello habría error manifiesto del juzgador
1.- Se habría incurrido en error de hecho y derecho, al señalarse que no habría demostración de la división y partición voluntaria, refiriendo a la prueba cursante de fs. 91-92, habría error de hecho al afirmar en el Auto de Vista que no se habría demostrado aquello; cuando el juez habría reconocido su existencia y se habría incurrido en error de derecho al negarle validez a dicha división y partición, sin invalidarlo. Se habría afirmado que la división vulneraria la porción del demandante y no habría tomado en cuenta las construcciones antiguas y nuevas, en ello habría error manifiesto del juzgador
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Martha Valda Cáceres, mediante memorial
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación, formulado por parte de Martha Valda Cáceres,
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Se habría apartado de las conclusiones del perito y debía fundar sus propias conclusiones, encontrando
- Sobre otro aspecto, a la acusación de violación del art
- Existiría motivación aparente, cuando habría denunciado la vulneración de los art
- Otro agravio respondido solo con motivación aparente fuera, al reclamo efectuado, no se habría respondido
- Que todo ello conllevaría a señalar que no se pronunció sobre todos los agravios
- 1
- 2
- 3
- Pide se anule el auto de vista por falta de motivación se anule, o
- En el Auto Supremo No
- El recurso examinado, está dividido en dos partes, el primero referido a la forma
- De lo anterior se establece que no existe sustento válido que evidencie la violación e
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.