En el Auto Supremo No
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
En el Auto Supremo No. 276/2013 de 27 de mayo de 2013, se señaló respecto a la falta de motivación que: “… habrá que tener en cuenta que la ausencia de motivación no es lo mismo que la insuficiencia de la fundamentación de una Sentencia, aspecto éste que bien puede ser remediado por el Tribunal de Alzada sin necesidad de anular o invalidar el fallo de primera instancia, pues ello se opondría al principio de conservación de los actos procesales que orienta que los jueces y tribunales ante una nulidad deben adoptar esa medida en forma restrictiva procurando siempre la conservación de los actos en cuanto ello sea posible y no se oponga al derecho a la defensa de las partes; de otra parte la nulidad de una Sentencia insuficientemente motivada se opondría también al derecho de las partes a un proceso sin dilaciones indebidas
En el Auto Supremo No. 276/2013 de 27 de mayo de 2013, se señaló respecto a la falta de motivación que: “… habrá que tener en cuenta que la ausencia de motivación no es lo mismo que la insuficiencia de la fundamentación de una Sentencia, aspecto éste que bien puede ser remediado por el Tribunal de Alzada sin necesidad de anular o invalidar el fallo de primera instancia, pues ello se opondría al principio de conservación de los actos procesales que orienta que los jueces y tribunales ante una nulidad deben adoptar esa medida en forma restrictiva procurando siempre la conservación de los actos en cuanto ello sea posible y no se oponga al derecho a la defensa de las partes; de otra parte la nulidad de una Sentencia insuficientemente motivada se opondría también al derecho de las partes a un proceso sin dilaciones indebidas
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Martha Valda Cáceres, mediante memorial
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación, formulado por parte de Martha Valda Cáceres,
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Se habría apartado de las conclusiones del perito y debía fundar sus propias conclusiones, encontrando
- Sobre otro aspecto, a la acusación de violación del art
- Existiría motivación aparente, cuando habría denunciado la vulneración de los art
- Otro agravio respondido solo con motivación aparente fuera, al reclamo efectuado, no se habría respondido
- Que todo ello conllevaría a señalar que no se pronunció sobre todos los agravios
- 1
- 2
- 3
- Pide se anule el auto de vista por falta de motivación se anule, o
- En el Auto Supremo No
- El recurso examinado, está dividido en dos partes, el primero referido a la forma
- De lo anterior se establece que no existe sustento válido que evidencie la violación e
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.