Auto Supremo AS/0169/2016-RRC

Con ese antecedente, corresponde a este Tribunal establecer en primer lugar, si el Ad quem, circunscribió su actuación a los aspectos cuestionados de la Sentencia, de conformidad a lo dispuesto por el art. 398 del CPP, y el principio de limitación que a decir de Orlando Rodríguez, en su obra “Casación y Revisión Penal”, consiste en que: “La Corte o Tribunal de Casación no puede desbordar la propuesta formulada por el censor en la demanda de sustentación, bien sea escrita, como en la formulación del cargo en la audiencia pública, por lo que no puede tomar en consideración sino la causal o causales invocadas, y le queda vedada la posibilidad de suplir, rectificar o complementar las inconsistencias, imprecisiones o falencias detectadas, o considerar causales diferentes a las propuestas. (…)”

Constatándose, que el Tribunal de alzada circunscribió su resolución, al motivo apelado por el imputado, quien reclamó que el A quo, no había considerado la existencia de atenuantes especiales y generales conforme lo dispuesto por los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP