Auto Supremo AS/0183/2016-RRC

El imputado interpuso recurso de apelación restringida, alegando: i) Vulneración al debido proceso y derecho a la seguridad jurídica, por testificaciones en la etapa investigativa; ii) Vulneración al debido proceso por inobservancia al principio del Juez natural y la garantía de imparcialidad; III) Sentencia condenatoria basada en hechos no existentes y no acreditados; iv) Defectos absolutos de la Sentencia, refiriendo inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva; que se basó en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio, o incorporados por su lectura; que no existe fundamentación de la Sentencia o ésta sea insuficiente o contradictoria; que la Resolución se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba; contradicción en su parte dispositiva o entre ésta y la parte considerativa, v) Violación a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba; vi) Errores de fundamentación de la Resolución impugnada y violación de las reglas de valoración de la prueba; vii) Admisión por parte del Tribunal de actos ilícitos del Ministerio Público que generan nulidad; viii) Violación y errónea interpretación de las normas expresas del Código Penal; ix) Errónea aplicación de la ley Sustantiva Penal; x) Errónea aplicación del art. 350 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, xi) Vulneración al principio de favorabilidad (in dubio pro reo)