Auto Supremo AS/0183/2016-RRC

Planteada la apelación restringida, fue resuelta por Auto de Vista 207 de 15 de octubre de 2013, con los siguientes argumentos: El acusado con plena conciencia de lo que hacía y sin ningún respeto por la integridad física de las mujeres de la colonia menonita, cometió el delito de violación, con la concurrencia de agravante de que utilizó spray somnífero, situación que emerge de las pruebas de cargo producidas e incorporadas al juicio oral, porque el Tribunal inferior resolvió adjudicar credibilidad a los testigos de cargo del Ministerio Público así como a los informes médicos; que previa consideración sobre la imposición de la sanción, indica que la pena de 20 años de presidio al imputado es correcta y se ajusta a derecho; y, que el Tribunal de la causa, actuó y fundó su Resolución de conformidad a las disposiciones que corresponden al delito demostrado en un debido proceso, resguardando los derechos y garantías del apelante; además, que la Sentencia impugnada, se encuentra debidamente fundamentada y cumple con lo normado por el art. 124 del CPP; al contener los motivos de hecho y derecho en que basó sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, que valoró las pruebas de cargo y descargo desarrollando una operación intelectual de forma conjunta y armónica; y, en la última parte, previo a la resolutiva, señala que la “apelación restringida de fs. 429 a 492 vta., interpuesta por el acusado” (sic) (fs. 494), no cumplió con las condiciones exigidas por el art. 408 del CPP. Concluye señalando que el Tribunal de apelación no puede ingresar nuevamente a valorar las pruebas tanto de cargo como de descargo que fueron motivo de análisis y consideración por el Tribunal inferior en juicio oral