De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente previa mención de la Sentencia alega, que fue dictada en violación a preceptos básicos que tendrían relación con los principios universales, constitucionales y procesales; por lo que las pruebas aportadas habrían sido insuficientes y contradictorias; por cuanto, los testigos en ningún momento lo identificaron como autor del ilícito, existiendo duda razonable; denuncia, que el Tribunal de alzada no valoró ni fundamentó el Auto de Vista recurrido; toda vez, que el Tribunal de Sentencia valoró defectuosamente las pruebas documentales y testificales, no habiendo sido su persona identificado en ningún momento como el autor del ilícito; puesto que, las declaraciones testificales de Silvia Justiniano Aguilera y Ana Marietta Tecchy Souza resultaron contradictorias, no fundamentando en ningún momento en relación a las pruebas que le darían certeza del nexo causal antijurídico de su participación, vulnerando el Tribunal de Sentencia su derecho a la defensa al no aplicar el principio in dubio pro reo; no obstante, la “sala penal no se pronuncia en mi fundamentación de apelación” (sic)
- Parte Acusadora: Sandra Inés Justiniano Beltrán en representación legal American Chemical Company S.R.L
- Por memorial presentado el 15 de octubre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 14 de octubre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Finalmente refiere el recurrente, “Acompaño los precedentes contradictorios ofrecidos en apelación restringida” (sic)
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes se tiene que, el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, respecto al único motivo, en el cual el recurrente denuncia, por una parte,
- Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el artículo
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA