Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la
Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la defensa; sin embargo, por la contradicción en la que incurrió en la exposición del motivo de casación, se tiene que no cumplió con los requisitos de flexibilización, establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite IV del presente Auto; habida cuenta, que olvidó explicar cómo entiende que se materializó el agravio alegado y cuál el resultado dañoso producto de la vulneración; en consecuencia, por los fundamentos expuestos, el recurso en examen deviene en inadmisible
- Parte Acusadora: Sandra Inés Justiniano Beltrán en representación legal American Chemical Company S.R.L
- Por memorial presentado el 15 de octubre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 14 de octubre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Finalmente refiere el recurrente, “Acompaño los precedentes contradictorios ofrecidos en apelación restringida” (sic)
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes se tiene que, el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, respecto al único motivo, en el cual el recurrente denuncia, por una parte,
- Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el artículo
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA