Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0202/2016-RA

Fecha: 21-Mar-2016

Finalmente refiere el recurrente, “Acompaño los precedentes contradictorios ofrecidos en apelación restringida” (sic)

Parte Acusadora: Sandra Inés Justiniano Beltrán en representación legal American Chemical Company S.R.L
Por memorial presentado el 15 de octubre de 2015, cursante de fs
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
c) Por diligencia de 14 de octubre de 2015 (fs
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
Finalmente refiere el recurrente, “Acompaño los precedentes contradictorios ofrecidos en apelación restringida” (sic)
El art
En este contexto, el art
i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
El precepto legal contenido en el citado art
Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
De la revisión de antecedentes se tiene que, el recurrente cumplió con el primer requisito
Ahora bien, respecto al único motivo, en el cual el recurrente denuncia, por una parte,
Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el artículo
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA