Por memorial presentado el 14 de enero de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 218/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Potosí 2/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada: Benjamín Calahuana Flores
Delito : Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de enero de 2016, cursante de fs. 213 a 217 vta., Benjamín Calahuana Flores, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 32/2015 de 25 de noviembre, de fs. 207 a 208 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Rosmery Aramayo Prieto contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 Bis., con relación art. 310 inc. g), ambos del Código Penal (CP), con la modificación establecida en la Ley 348 de 9 de marzo de 2013
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 218/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Potosí 2/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada: Benjamín Calahuana Flores
Delito : Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de enero de 2016, cursante de fs. 213 a 217 vta., Benjamín Calahuana Flores, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 32/2015 de 25 de noviembre, de fs. 207 a 208 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Rosmery Aramayo Prieto contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 Bis., con relación art. 310 inc. g), ambos del Código Penal (CP), con la modificación establecida en la Ley 348 de 9 de marzo de 2013
- Por memorial presentado el 14 de enero de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Benjamín Calahuana Flores, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Por diligencia de 8 de enero de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- En cuanto, a la invocación de la Sentencia Constitucional 1680/2005; corresponde señalar, que en el
- Respecto a los motivos segundo y tercero, en los que denuncia por una parte que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA