Sobre los demás requisitos de admisibilidad, se observa que la recurrente acusa que, de manera
Sobre los demás requisitos de admisibilidad, se observa que la recurrente acusa que, de manera injusta se le habría condenado a dos años de presidio, y que el Auto de Vista recurrido no habría valorado correctamente la fundamentación de la apelación restringida, mencionando que su persona jamás habría calumniado o injuriado a la querellante, situación que tampoco habría sido probada en juicio; sin embargo, se advierte que la recurrente no invoca precedente alguno respecto al agravio denunciado, por ende tampoco señala una posible contradicción entre la Resolución recurrida de casación con algún precedente, omisión que no puede ser suplida por este tribunal, situación que a su vez determina la imposibilidad de ingresar al análisis de fondo del recurso, por lo que este Tribunal determina que este recurso deviene en inadmisible
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 15 de enero del 2016, conforme se observa en la diligencia de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- Sobre los demás requisitos de admisibilidad, se observa que la recurrente acusa que, de manera
- Además, es preciso recordar que, conforme se desarrolló en el apartado III del presente Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA