Auto Supremo AS/0249/2016-RA

Con relación al segundo agravio alegado por la recurrente, relacionado a la falta de pronunciamiento por parte del Tribunal de alzada al agravio denunciado en el punto primero numeral 4 del acápite VII de su recurso de apelación restringida, referido al saneamiento de prueba fiscal otorgado en primera instancia por la Juez de Instrucción (en la audiencia Conclusiva ) y que de manera contradictoria en juicio el Presidente del Tribunal le quitó ese derecho, denotando la falta de pronunciamiento del Tribunal de alzada una franca contradicción con el precedente contenido en el Auto Supremo 53/2014 de 24 de febrero. Al respecto se tiene que, en cuanto al precedente invocado corresponde a una resolución que declaró infundado el recurso de casación, consiguientemente no contiene doctrina legal aplicable que permita efectuar la labor de contraste, sin embargo, no es menos al tratarse de una denuncia, corresponde ingresar a resolver el agravio por tratarse de un defecto que acarrearía defecto absoluto y consiguiente vulneración de derecho y garantías