b) Contra la mencionada Sentencia, el representante del Ministerio Público (fs
b) Contra la mencionada Sentencia, el representante del Ministerio Público (fs. 601 a 602 vta.) y la imputada Mirtza Medina Hoyos (fs. 619 a 623 vta.), interpusieron recursos de apelación restringida, habiendo sido resueltos por Auto de Vista 4/2016 de 05 de febrero (fs. 639 a 642), emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró Sin Lugar las apelaciones interpuestas confirmando la Sentencia apelada
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el representante del Ministerio Público (fs
- c) El 11 de febrero de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación (fs
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 11 de febrero de 2016, fue
- De lo desarrollado precedentemente corresponde tener presente a los fines de establecer el cumplimiento o
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA