Auto Supremo AS/0261/2016-RA

4) Se cuestionó el pronunciamiento del Tribunal de Sentencia ya que al momento de la imposición de la pena señaló que existen muchas agravantes entre ellas, la trascendencia de los hechos y el peligro latente “toda vez que viene siendo una costumbre la toma de tierras”, confundiendo así el Tribunal, los delitos de Daño Calificado y Allanamiento con los delitos de Avasallamiento y Despojo al referirse a la toma de tierras, pero además la otra agravante seria el peligro latente, sin hacer ninguna explicación a que peligro se refiere; al respecto el Tribunal de alzada contrariamente al Auto Supremo 38/2013-RRC de 18 de febrero, solo hace referencia al delito de allanamiento donde solo se hace una simple transcripción del tipo penal, realizando apreciaciones totalmente alejadas, sin considerar los parámetros establecidos en la doctrina invocada