Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0261/2016-RI
Fecha: 28-Mar-2016
Distrito: Tarija
Distrito: Tarija
-
Transporte Taxi Trufi
-
Proceso: Ordinario sobre resolución de contrato por incumplimiento
-
Distrito: Tarija
-
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
-
Por otro lado refiere que, la suma de $us
-
Conforme a lo previsto en el art
-
II.2.- En consideración a los requisitos en análisis, corresponde hacer referencia al recurso interpuesto
-
Asimismo refiere que, no se los habría dado posesión física ni legal del bien inmueble,
-
Agrega que, en Sentencia se hubiese conminado a que restituyan de su parte la cosa
-
Concluye señalando que, interpone el recurso de casación en contra de la Sentencia y Auto
-
A su vez, Ciro Limber y Daniel Arturo Velásquez Velásquez, responden en base a los
-
Por otra parte señala que, en el referido recurso no existiría causal o fundamento que
-
II 3
-
La exigencia descrita precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
-
Exigencia que tiene estrecha relación con la identificación de los recursos sea en el fondo
-
III. Análisis del recurso de casación
-
Por ello, la recurrente debió explicar, desde el punto de vista causal, cómo esos hechos
-
En el marco de la inteligencia de la normativa legal citada, mal podría este Tribunal
-
Asimismo, el recurso no cumple con lo normado en el art
-
Lo anotado, demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de los requisitos previstos en el
-
Finalmente, la Asociación recurrente de forma por demás incongruente e imprecisa en su petitorio hace
-
Por lo que se deduce que la recurrente no ha cumplido con el art
-
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
-
Por las costas, se regula honorarios en la suma de Bs
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
Otros enlaces de interés: