Auto Supremo AS/0072/2016-I

I.1.2. Auto de Vista
En grado de apelación deducido por la parte demandada (fs. 105), la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 80 de 25 de febrero de 2015, cursante de fs. 119 a 120, confirmó en todas sus partes la Sentencia N° 16 de 3 de abril de 2014 y Auto Complementario N° 155-14 de 18 de junio de 2014. Con costas.
I.2. Motivos del recurso de casación
Contra la resolución de segunda instancia, la parte actora formuló recurso de casación en el fondo, que en lo sustancial de su contenido, expresa que: “La Sentencia N° 16 dicta por el Juez Tercero de Trabajo, inobserva y aplica la ley erróneamente, ya que no aplica correctamente lo establecido en el art. 162 del Código Procesal del Trabajo (CPT), que establece que los documentos no firmados solo tienen valor si son reconocidos expresamente por la parte a quien se atribuyen o si se demuestra por los medios comunes de prueba, que proceden a dicha parte; y que tomando en cuenta que como prueba fundamental en fs. 2 de la demanda del señor Jhimy Hernan Balcazar presenta un supuesto certificado de trabajo donde el mismo figura como empleador y como empleado, indicando un ingreso mensual ficticio de 7.350 Bs., siendo que dicho documento no fue elaborado en la empresa y haciendo notar en la contestación a la demanda cursante en fojas 31, que tal extremo no es cierto, igualmente a fojas 46 adjunta una planilla de gastos de movilidad la cual es totalmente falsa porque incluye mi nombre y no está firmada por mi persona”