Auto Supremo AS/0082/2016

Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. 74 a 75 vta., interpuesto por Guido Félix Yugar Torrez, en base a los fundamentos que se sintetizan a continuación:
Acusó que el tribunal ad quem, incurrió en aplicación indebida de las disposiciones legales, error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba que cursa en el expediente y que tiene el valor que le asignan el art. 159 del Código Procesal del Trabajo (CPT), manifestó que de la revisión exhaustiva del proceso se puede advertir que la actora, según fs. 14, 15, 29 ingresó dentro de las causales de pérdida de beneficios sociales establecidas en los arts. 16. e. de la Ley General del Trabajo (LGT); y el art. 19. e. y g. del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo (DR-LGT) al haberse demostrado el abuso de confianza cometido por la demandante, cuando de manera dolosa y aprovechando las instalaciones del negocio y la clientela, se ha dedicado apropiarse indebidamente de una línea telefónica dejada en garantía por préstamo de dinero, de propiedad de María Antonia Arze Medrano, este hecho significa apropiación indebida y por otra parte abuso de confianza, por el simple hecho de que valiéndose de la dispensadas y largas jomadas de ausencia de mi persona en la oficina