Auto Supremo AS/0096/2016

Que, de la revisión del recurso, se colige que la recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados el art. 258.2 del CPC, pese a citar disposiciones legales, no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, simplemente realizó un relato intrascendente de escaso contenido jurídico, señalando en su petitorio que recurre de nulidad al ”…ilegal Auto de fecha de 24 de enero de 2015…”, que según el recurrente carece de fondo en su contenido al confirmar la sentencia de primera instancia, sin embargo, de forma contradictoria, más adelante solicita que “… se anule el mismo hasta fs. cero, que es la demanda…”, con el fundamento que se dio cumplimiento al art. 236 del CPT, hecho que demuestra la impericia en el planteamiento del recurso