Auto Supremo AS/0120/2016

El demandante por memorial de fs. 100 a 101, respondió el recurso de casación de la parte recurrente, señalando de manera puntual que él no se retiró voluntariamente de su fuente de trabajo sino que fue despedido de forma intempestiva, motivo por el cual tuvo que recurrir al Ministerio de Trabajo a hacer conocer de su despido por lo que se originaron las tres citaciones puesto que el demandado hacia caso omiso a dichas convocatorias; que en ocasión de la audiencia el señor Arandia quien es Inspector del Ministerio de Trabajo lo presionó para que aceptara el pago ofrecido en ese momento por el demandado so pretexto de que gastarían más en un proceso judicial, razón por que él aceptó el pago de Bs.1.500,00.-(un mil quinientos 00/100 bolivianos) pero jamás aceptó el hecho de haberse retirado voluntariamente, que si el demandado tenía predisposición de que él continúe trabajando por qué no asistió a la primera citación; además menciona que corresponde el cálculo efectuado por el juez a quo ya que la mal elaborada planilla por parte del demandado no señala el tiempo de servicios, extremo que está claramente establecido en la prueba de reciente obtención presentada por su persona, ante lo cual solicitó se declare infundado el recurso