Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
II.2.Del Recurso de apelación restringida.
Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs. 287 a 293 vta.); en el cual, no consta ningún argumento relacionado al motivo denunciado en su recurso de casación, referido a que el Auto de Vista recurrido no hubiera mencionado respecto a la vulneración del debido proceso y la seguridad jurídica, cometidos aparentemente a tiempo de abrir su competencia en la vía de la acción privada, por parte del Juez de Sentencia Mixto de Cotoca, vulnerando el art. 53 inc. 2) del CPP
- b) Contra la mencionada Sentencia, la parte imputada Richard Claros Durán formuló recurso de apelación
- Del recurso de casación y el Auto Supremo 689/2015-RA de 30 de noviembre, cursante de
- El Juez de Partido Mixto y Sentencia, de la Niñez y Adolescencia de Cotoca -Santa
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida fue resuelta por el Auto de Vista 121 de 5 de agosto
- En el caso presente, la parte imputada recurre de casación denunciando que el Auto de
- III.1. Sobre el principio de preclusión
- Desde el punto de vista doctrinal, la preclusión es un instituto jurídico, en virtud del
- Edgardo Pallares, sostiene que la preclusión: "Es la situación procesal que se produce cuando alguna
- Con relación al mismo tópico, la extinta Corte Suprema de Justicia, en el Auto Supremo
- (
- De lo referido, se puede concluir que el principio de preclusión se encuentra vinculado a
- En el caso presente, sobre los argumentos de la denuncia referidos a que el auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA