Auto Supremo AS/0372/2016-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente contextualizando su recurso, refiere que el Auto de Vista recurrido no condice con el precedente que originó su recurso de apelación restringida, es decir, por haberse aplicado una misma norma con diverso alcance, originando la existencia del defecto absoluto previsto por el art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP) además de la vulneración de sus Derechos Constitucionales, referidos a la libre locomoción, al trabajo, a la educación superior, la vida, la integridad familiar, etc., identificando los siguientes agravios:

i) Denuncia que los vocales reconocieron que, en el por tanto de la Sentencia apelada se utilizó el art. 262 del CP, para tipificar y sancionar el delito de Asesinato, cuando dicho artículo se refiere al delito de Omisión de Socorro; sin embargo, no consideraron la vulneración del principio de congruencia transgrediendo los arts. 413 y 414 del CPP, al no haber ordenado la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal, para que se dicte nueva Sentencia corrigiéndose tales errores