Auto Supremo AS/0383/2016-RA

2) Señala que se valoró correctamente la prueba introducida en juicio oral, es así, que las declaraciones de las menores AA, BB y CC como indica la sicóloga de la Defensoría que realiza las entrevistas manifiesta en juicio oral que las declaraciones vertidas de un cien por cien tiene un ochenta por ciento de veracidad debido a las contradicciones que existe ya que la mayor de las víctimas refiere que el imputado, era una persona buena; sin embargo, resulta ser la persona que la agredió sexualmente en dos oportunidades; por otro lado, refiere que las declaraciones anticipadas del menor AA señalan que conoce al imputado y que no sale a jugar a la calle porque su mama le llama la atención, sin referir o detallar que le hizo como fue la agresión que ella sufrió. La menor BB manifiesta no conocer al imputado que le toco su cintura, no resultando el hecho de tocarle la cintura como delito. La menor CC manifiesta que era buenito, resultando ambivalente su declaración debido a que la víctima en este tipo de delitos como es natural sienten temor por su agresor; asimismo, de los informes médicos realizados a las menores refieren que todas tienen el himen íntegro anular por lo que la sicóloga solicita valoración sicológica de las referidas menores, motivo y razón por lo que el Tribunal de Sentencia de Quillacollo por unanimidad de votos dicta una Sentencia absoluta a su favor