Auto Supremo AS/0383/2016-RA

Con relación al primer motivo, haciendo alusión al art. 407 del CPP refiere que en el presente caso la autoridad Fiscal que apeló de la Sentencia durante la tramitación del juicio oral no hizo ningún reclamo como tampoco solicitó sanear el procedimiento, además que no señaló cuales son las disposiciones violadas y mucho menos señaló cual es la aplicación que se pretende por lo que su recurso se debió declarar inadmisible y segundo motivo, señala que se valoró correctamente la prueba introducida en juicio oral, es así, que las declaraciones de las menores AA, BB y CC como indica la sicóloga de la Defensoría; asimismo, de los informes médicos realizados a las menores refieren que todas tienen el himen íntegro anular, por lo que, la sicóloga solicita valoración sicológica de las referidas menores, motivo y razón por lo que el Tribunal de Sentencia de Quillacollo por unanimidad de votos dicta una Sentencia absoluta a su favor