Auto Supremo AS/0424/2016-RA

En el segundo agravio, la recurrente denuncia que el fallo de alzada alegó, que el Tribunal de Sentencia no valoró debidamente, la existencia de dos testimonios, con similar numeración fueron franqueados por una Notaria de Fe Pública; determinación que le causaría agravio; toda vez, que de evidenciarse aquello, se probaría la autoría con relación a los delitos de Falsedad atribuidos; empero, no se tomó en cuenta que los documentos públicos con similar numeración pero diferente contenido no fueron forjados por su persona y menos hizo insertar dicha adulteración al Notario interviniente. Se tiene que si bien, en el caso se explica mínimamente el supuesto agravio ocasionado por el Auto de Vista; sin embargo, pese a que, de manera aislada a la fundamentación del motivo, en la parte final, alude el Auto Supremo 724/2004 de 26 de noviembre, como doctrina legal aplicable contradicha, no explicó ni fundamentó la contradicción con el Auto de Vista impugnado, impidiendo a este Tribunal cumplir la labor encomendada por ley, al no ser posible establecer el sentido jurídico distinto aplicado por el Tribunal de apelación, incumpliendo lo establecido en los arts. 416 y 417 del CPP