b) Contra la referida Sentencia, el imputado Carmelo Duri Pereira formuló recurso de apelación restringida
b) Contra la referida Sentencia, el imputado Carmelo Duri Pereira formuló recurso de apelación restringida (fs. 1355 a 1362), resuelto por Auto de Vista 97 de 6 de noviembre de 2015 (fs. 1407 a 1411), emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 16 de marzo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Carmelo Duri Pereira formuló recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 10 de marzo de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, respecto al único motivo, se advierte que el recurrente denuncia, previa referencia inextensa
- Entonces, si el recurrente pretende que este Tribunal efectúe un control sobre las decisiones emitidas
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA