Por memorial presentado el 26 de abril de 2016, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 478/2016-RA
Sucre, 24 de junio de 2016
Expediente: Pando 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Sixto Alvis Vásquez
Delito : Violación de Niño, Niña y Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2016, cursante a fs. 178 y vta. Sixto Alvis Vásquez interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 26 de febrero de 2016 (fs. 165 a 167), pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Violación de Niño, Niña y Adolescente y Aborto en grado de Tentativa, previstos y sancionados por los arts. 308 bis y 263 con relación al 8 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 478/2016-RA
Sucre, 24 de junio de 2016
Expediente: Pando 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Sixto Alvis Vásquez
Delito : Violación de Niño, Niña y Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2016, cursante a fs. 178 y vta. Sixto Alvis Vásquez interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 26 de febrero de 2016 (fs. 165 a 167), pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Violación de Niño, Niña y Adolescente y Aborto en grado de Tentativa, previstos y sancionados por los arts. 308 bis y 263 con relación al 8 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2016, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Sixto Alvis Vásquez (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme a lo normado en el art
- Con relación al único motivo, en el que señala que el Auto de Vista convalidó
- Con relación a los incisos a), c) y d), el recurrente incumple lo previsto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA