De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Por Sentencia 51/2015 de 28 de octubre de 2015 (fs. 23 a 31 vta.), el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, declaró a Marco Antonio Vaca Zelaya, autor de la comisión del delito de Incumplimiento de Deberes, previsto y sancionado por el art. 154 del CP, imponiéndole la pena de tres años de reclusión; y, a Edwin Manu Ramírez, autor de la comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes y Uso Indebido de Influencias, previstos y sancionados por los arts. 154 y 146 del CP, imponiéndole la pena de seis años de reclusión.
b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Edwin Manu Ramírez (fs. 45 a 50 vta.) y Marco Antonio Vaca Zelaya (fs. 72 a 77), respectivamente, interpusieron Recurso de Apelación Restringida, resuelto por Auto de Vista de 8 de abril de 2016 (fs. 104 a 105 vta.), pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, que confirmó la Sentencia, objeto del recurso
- Delitos: Incumplimiento de deberes y otro
- Por memoriales presentados el 22 de abril 2016, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De los memoriales de los recursos de casación interpuestos por Marco Antonio Vaca Zelaya y
- 3) En el recurso de Marco Antonio Vaca Zelaya, señala que la falta de precisión
- 4) Indican que no se puede tomar como prueba declaraciones por ante el Ministerio Público
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 18 de abril de 2016, los
- Respecto a los demás requisitos y sobre los cuatro motivos objeto de admisibilidad, se observa
- En mérito a lo expuesto, y conforme lo señala el párrafo tercero del art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA