Auto Supremo AS/0490/2016-RA

2) Reclama que la Sentencia incurrió en errónea aplicación de la ley sustantiva, infringiendo lo preceptuado en el art. 370 inc. 1) del CPP; así como vulneró el debido proceso en sus vertientes a la legalidad, igualdad de partes, presunción de inocencia, motivación, congruencia y seguridad jurídica; puesto que, se lo condenó por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y de Omisión de Socorro; sin embargo, que de las pruebas documentales 8, 10 y 11 de la Fiscalía, se evidencia que a ninguna de las personas que declararon en la investigación, le consta que el camión Mercedes Benz, con placa de control 398-NZF hubiese atropellado a la occisa, como tampoco, en la audiencia de inspección ocular, se llegó a establecer dicho extremo, habiéndoselo penalizado de manera forzada, pese a las contradicciones existentes por infracciones al Código de Tránsito, que no están tipificadas en el Código Penal. En calidad de precedentes contradictorios, invoca los Autos Supremos 236 de 7 de marzo de 2007, 678 de 27 de octubre de 2004, 59 de 27 de enero de 2007, 431 de 11 de octubre de 2006, 329 de 29 de agosto de 2006, 329 de 29 de agosto de 2006, 267/2013-RRC de 17 de octubre