I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 446 a 447, formulado por Úrsula Marianela Montes de Oca Lujan (demandada), contra el Auto de Vista 584/2015 de 14 de diciembre de 2015, de fs. 444 vta., pronunciado por el Juez Catorceavo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, en el proceso de Desalojo de Inmueble seguido por María Jenny Gruenberger Pérez en contra de Úrsula Marianela Montes de Oca Lujan; la concesión de fs. 450, el Auto de remisión de fs. 461, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
En base a la demanda de Desalojo de inmueble de fs. 371 vta., se inicia el proceso que es contestada por escrito de fs. 378 a 380, desarrollándose el proceso hasta pronunciarse Sentencia Nº 571/2015 de fecha 05 de agosto de 2015 de fs. 425 a 427, que declara PROBADA en parte la demanda de fs. 371 vta., disponiendo que la demandada Úrsula Marianela Montes de Oca Lujan proceda al desalojo del parqueo 4B que le fue otorgado en alquiler en el inmueble ubicado en el Edificio Venus de la Av. Arce Nº 2105, en un plazo de 30 días computables a partir de la ejecutoria de la presente Sentencia, bajo apercibimiento de lanzamiento, sea con costas y daños y perjuicios a calcularse en ejecución de Sentencia
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
En base a la demanda de Desalojo de inmueble de fs. 371 vta., se inicia el proceso que es contestada por escrito de fs. 378 a 380, desarrollándose el proceso hasta pronunciarse Sentencia Nº 571/2015 de fecha 05 de agosto de 2015 de fs. 425 a 427, que declara PROBADA en parte la demanda de fs. 371 vta., disponiendo que la demandada Úrsula Marianela Montes de Oca Lujan proceda al desalojo del parqueo 4B que le fue otorgado en alquiler en el inmueble ubicado en el Edificio Venus de la Av. Arce Nº 2105, en un plazo de 30 días computables a partir de la ejecutoria de la presente Sentencia, bajo apercibimiento de lanzamiento, sea con costas y daños y perjuicios a calcularse en ejecución de Sentencia
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Fallo de primera instancia a su vez es recurrido de apelación por Úrsula Marianela Montes
- II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible
- III.- Análisis del recurso de casación
- Por otro lado la recurrente, no menciona las vulneraciones a las formas esenciales del proceso
- Lo anotado, demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de los requisitos previstos en el
- Por lo que se deduce que la recurrente no cumple con el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
