I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por el Diario S.A. legalmente representado por el Presidente del Consejo de Administración Antonio Martin Carrasco Guzmán, de fs. 842 a 844, impugnando el Auto de Vista Nº D-51/2015 de fecha 06 de febrero de 2015, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Calificación, partición y división, resarcimiento de daños y perjuicios y otros, seguido por Miguel Ronald Delgadillo Pacheco en representación de Carla María Esther Crespo Carrasco de Wende, heredera de María Esther Carrasco Jahnsen en contra Jorge Carrasco Jahnsen y Otros, la contestación de fs. 848 a 850, de fs. 852 a 853 vta., la concesión de fs. 857, los antecedentes del proceso y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Décimo Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, mediante Auto Interlocutorio Definitivo de fecha 13 de enero de 2014 cursante de fs. 805 a 806, declaró: la PERENCIÓN DE INSTANCIA dentro del presente proceso civil ordinario, disponiendo el desglose de la documentación adjuntada, con costas
VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por el Diario S.A. legalmente representado por el Presidente del Consejo de Administración Antonio Martin Carrasco Guzmán, de fs. 842 a 844, impugnando el Auto de Vista Nº D-51/2015 de fecha 06 de febrero de 2015, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Calificación, partición y división, resarcimiento de daños y perjuicios y otros, seguido por Miguel Ronald Delgadillo Pacheco en representación de Carla María Esther Crespo Carrasco de Wende, heredera de María Esther Carrasco Jahnsen en contra Jorge Carrasco Jahnsen y Otros, la contestación de fs. 848 a 850, de fs. 852 a 853 vta., la concesión de fs. 857, los antecedentes del proceso y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Décimo Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, mediante Auto Interlocutorio Definitivo de fecha 13 de enero de 2014 cursante de fs. 805 a 806, declaró: la PERENCIÓN DE INSTANCIA dentro del presente proceso civil ordinario, disponiendo el desglose de la documentación adjuntada, con costas
- títulos
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha resolución, la parte demandada interpuso recurso de apelación, motivo por el cual se
- Auto de Vista
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por otro lado, señala la vulneración al debido proceso que exige la presencia de motivación
- Finalmente, reitera sobre el hecho que el Juez A quo no se percató que el
- Por dichos motivos peticiona que se ANULE el Auto de Vista por no haberse pronunciado
- Respuesta al Recurso de casación
- Por otro lado, Armando Mendizábal Rivera bajo el mismo tener que la primera contestación al
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otro lado, respecto a la supuesta infracción al debido proceso en su elemento de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.