Enriqueta Apaza Márquez
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 767/2016
Santa Cruz: 28 de junio 2016
Expediente: O-50-15-S
Partes: Julio Figueroa Argana y Faustina Ramos Condo de Figueroa. c/
Enriqueta Apaza Márquez
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 767/2016
Santa Cruz: 28 de junio 2016
Expediente: O-50-15-S
Partes: Julio Figueroa Argana y Faustina Ramos Condo de Figueroa. c/
Enriqueta Apaza Márquez
- Enriqueta Apaza Márquez
- Rectificación
- Distrito: Oruro
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por la parte demandante, mediante escrito de fs
- De las infracciones acusadas por la ahora recurrente, se extrae en calidad de resumen lo
- Por lo señalado pide al Tribunal Supremo de Justicia anular el Auto de Vista recurrido,
- La parte demandante con relación al recurso de nulidad señala que el mismo no cuenta
- Así mismo señala que el recurso no cumple con lo establecido en los arts
- Finalmente alega que lo que se pretende con el recurso de nulidad es anular el
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sustanciado el proceso la Juez de la causa emitió la Sentencia de fs
- Asimismo cabe señalar que el principio de impugnación que está presente en la sustanciación de
- Finalmente debemos indicar que el recurso de apelación se constituye en el más importante y
- En el caso de Autos, el Tribunal de Alzada anuló la Sentencia recurrida con el
- Ahora bien, establecido como esta que la finalidad primigenia del proceso es contribuir en la
- Por las razones expuestas, habiéndose advertido que el Auto de Vista impugnado anuló obrados en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales suscribientes, no se les
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.