Demandado: Empresa Constructora COFERSA LTDA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 178-A
Sucre, 01 de julio de 2016
Expediente: 222/2016-S
Demandante : Patricio Flores Martínez
Demandado: Empresa Constructora COFERSA LTDA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 178-A
Sucre, 01 de julio de 2016
Expediente: 222/2016-S
Demandante : Patricio Flores Martínez
Demandado: Empresa Constructora COFERSA LTDA
- Demandado: Empresa Constructora COFERSA LTDA
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- Que, al dictarse la sentencia no se compulsó debidamente lo expuesto en la contestación a
- Prosigue afirmando que clara prueba de ello es el informe de fs
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, es necesario referir que el
- Que, sobre esa base, corresponde verificar si en la formulación del presente recurso se cumplieron
- En ese mérito, de la lectura del recurso en examen se constata que el mismo
- Por lo expuesto, en aplicación del razonamiento contenido en la Sentencia Constitucional Plurinacional 1860/2014 de
- Considerándose cumplida de forma razonable la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado