Errónea apreciación de la prueba
I.2 Motivos del Recurso de Casación
Notificado con el precitado Auto de Vista, Franco Víctor Ruiz Paravicini, interpuso recurso de casación con memorial de fs. 92 a 95 en el que expone lo siguiente:
Errónea apreciación de la prueba.- Con este epígrafe señala que el documento privado suscrito entre Héctor Sierralta y Gina Giovana Gómez López en 8 de enero de 2015 revela que el primero transfirió el snack Kimberly a la segunda pero en ninguna de sus cláusulas menciona el nombre del demandado, quedando evidenciado así que no tiene ningún tipo de relación laboral como propietario gerente del snack mencionado con la demandante, por lo que el tribunal Ad-quem se equivocó al confirmar la sentencia
Notificado con el precitado Auto de Vista, Franco Víctor Ruiz Paravicini, interpuso recurso de casación con memorial de fs. 92 a 95 en el que expone lo siguiente:
Errónea apreciación de la prueba.- Con este epígrafe señala que el documento privado suscrito entre Héctor Sierralta y Gina Giovana Gómez López en 8 de enero de 2015 revela que el primero transfirió el snack Kimberly a la segunda pero en ninguna de sus cláusulas menciona el nombre del demandado, quedando evidenciado así que no tiene ningún tipo de relación laboral como propietario gerente del snack mencionado con la demandante, por lo que el tribunal Ad-quem se equivocó al confirmar la sentencia
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- Contra la referida sentencia, el demandado interpuso recurso de apelación, (fs
- Errónea apreciación de la prueba
- La actora Roxana Romero tal como consta en la representación a fs
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, en el caso, es necesario
- Que, el recurso de casación motivo de autos fue presentado el 22 de abril
- Por lo expuesto, habiéndose incumplido la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado