VISTOS: El recurso de casación (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 205-I
Sucre, 25 de julio de 2016
Expediente: 250/2016-S
Demandante : Roxana Romero
Demandado: Franco Ruiz Paravicini
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: Potosí
VISTOS: El recurso de casación (fs.92 a 95), interpuesto por Franco Víctor Ruiz Paravicini, impugnando Auto de Vista N° 29/2016 de 4 de abril (fs.84 a 87), pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso por beneficios sociales que sigue Roxana Romero contra el recurrente; la representación de fs. 169, el Auto que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del Proceso
I.1.1 Sentencia
Planteada la demanda por pago por beneficios sociales de fs. 9 y rechazada la excepción de impersonería del demandado y oscuridad en la demanda, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Tupiza-Potosí, pronunció la Sentencia Nº 01/2016 de 21 de enero (fs. 65 a 66), declarando probada la demanda, disponiendo que el demandado pague a favor de la actora la suma de Bs. 4.011, por concepto de desahucio y sueldo devengado del mes de enero de 2015 menos anticipo, más multa del 30% a ser calculado en ejecución de sentencia con mantenimiento de valor de conformidad al art. 9 del DS Nº 28699 de 1ro de mayo de 2006
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 205-I
Sucre, 25 de julio de 2016
Expediente: 250/2016-S
Demandante : Roxana Romero
Demandado: Franco Ruiz Paravicini
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: Potosí
VISTOS: El recurso de casación (fs.92 a 95), interpuesto por Franco Víctor Ruiz Paravicini, impugnando Auto de Vista N° 29/2016 de 4 de abril (fs.84 a 87), pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso por beneficios sociales que sigue Roxana Romero contra el recurrente; la representación de fs. 169, el Auto que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del Proceso
I.1.1 Sentencia
Planteada la demanda por pago por beneficios sociales de fs. 9 y rechazada la excepción de impersonería del demandado y oscuridad en la demanda, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Tupiza-Potosí, pronunció la Sentencia Nº 01/2016 de 21 de enero (fs. 65 a 66), declarando probada la demanda, disponiendo que el demandado pague a favor de la actora la suma de Bs. 4.011, por concepto de desahucio y sueldo devengado del mes de enero de 2015 menos anticipo, más multa del 30% a ser calculado en ejecución de sentencia con mantenimiento de valor de conformidad al art. 9 del DS Nº 28699 de 1ro de mayo de 2006
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- Contra la referida sentencia, el demandado interpuso recurso de apelación, (fs
- Errónea apreciación de la prueba
- La actora Roxana Romero tal como consta en la representación a fs
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, en el caso, es necesario
- Que, el recurso de casación motivo de autos fue presentado el 22 de abril
- Por lo expuesto, habiéndose incumplido la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado
