Que, en cumplimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y jerarquía normativa, este Tribunal
Demandado: Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera
Resolución Impugnada: RJ.AJAM/DJU/AL/RRJ-06/2016
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El memorial de fs. 87, la Constitución Política del Estado, la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, Ley Nº 535 de 28 de mayo de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO I:
Que la Cooperativa Minera Aurífera COTANI CHULLPAMARCA SRL, mediante su representante Rubén Copa Mamani, por escrito de fs. 76 a 81 interpuso demanda contenciosa administrativa en contra de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera, el Dr. Carlos Alberto Soruco Arroyo, quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 06/2016 de 11 de abril, cursante de fs. 64 a 73, en fotocopia legalizada.
CONSIDERANDO II:
Que, en cumplimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y jerarquía normativa, este Tribunal esta constreñido a observar lo previsto en el art. 122 de la Constitución Política del Estado (CPE), que dispone: “Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les competen, así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la Ley”
Resolución Impugnada: RJ.AJAM/DJU/AL/RRJ-06/2016
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El memorial de fs. 87, la Constitución Política del Estado, la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, Ley Nº 535 de 28 de mayo de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO I:
Que la Cooperativa Minera Aurífera COTANI CHULLPAMARCA SRL, mediante su representante Rubén Copa Mamani, por escrito de fs. 76 a 81 interpuso demanda contenciosa administrativa en contra de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera, el Dr. Carlos Alberto Soruco Arroyo, quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 06/2016 de 11 de abril, cursante de fs. 64 a 73, en fotocopia legalizada.
CONSIDERANDO II:
Que, en cumplimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y jerarquía normativa, este Tribunal esta constreñido a observar lo previsto en el art. 122 de la Constitución Política del Estado (CPE), que dispone: “Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les competen, así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la Ley”
- Demandante: Cooperativa Minera Aurífera COTANI CHULLPAMARCA SRL
- Que, en cumplimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y jerarquía normativa, este Tribunal
- Que revisado minuciosamente el escrito de demanda de fs
- Que por mandato expreso del art
- Que en ese sentido, corresponde precisar que a partir del 28 de mayo de 2014,
- Que complementando lo manifestado, el art
- Que en el caso de autos, el actor al haber adjuntado la Resolución de Recurso
- Que la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, conforme precisa su título
- sea con nota de atención y formalidades de Ley
- Firmado