Auto Supremo AS/0861/2016

Acusa de violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, enumerando las pruebas que hubiera adjuntado al proceso, certificado alodial, plano de ubicación específica del lote de terreno, informe de avalúo pericial, certificación de aprobación de construcción, alodial matrícula, plano individual, acta de desconocimiento de domicilio falso, certificación de uso de suelo, respuesta de la Alcaldía Municipal sección impuestos que verificaría la inexistencia de letrero de usucapión, cita luego a un Auto Supremo, e indica que el tribunal de alzada no hubiera en su función revisora de verificar que el inferior no valoró, las prueba que presentó, y que el art. 105 del Código Civil establecería su derecho de propiedad, más aun si el fallo tuviera falta de motivación. Califica de falsas las afirmaciones del Ad quem, que no tomaría en cuenta principios constitucionales, y sobre todo la verdad material, pues se habría demostrado que es propietario del lote de terreno objeto de Litis, por lo que dice no se habría realizado ese acto conforme a las normas procesales, por ello habrían cometido un acto indebido, interpretación indebida, aplicación indebida, incurriendo en lo previsto por el art. 253-1) y 3) del Código de Procedimiento Civil