Auto Supremo AS/0886/2016-RI

III.- Análisis del recurso de casación:

En el caso presente se observa que la recurrente, si bien alega que en la Sentencia de primera instancia, se advertiría incongruencias en lo que respecta a las dimensiones del inmueble, por cuanto en la parte resolutiva de la misma se habría dispuesto la restitución de una superficie en demasía que no habría sido demandada, y que la construcción realizada sobre la superficie de su propiedad habría sido previa autorización mediante tramites administrativos en dependencias del gobierno Autónomo Municipal de Oruro, documentos que no habrían sido compulsados; sin embargo, no cumple con el mandato que impone el art. 274.I. num. 3) del Código Procesal Civil, pues la recurrente, si bien señala
infracción de los arts. 190, 192 num. 2) y 3) y 193 del Código de Procedimiento Civil, empero no precisó de qué manera fue presuntamente infringido o vulnerado y cual la posible solución jurídica, presentando un memorial de escaso contenido jurídico; por otra parte, no establece cual sería la trascendencia de la nulidad pretendida, por cuanto la sola concurrencia de actuaciones, que en razonamiento de la recurrente constituirían motivos de nulidad procesal, no es suficiente sin señalar agravio alguno como consecuencia de ello, siendo imprescindible que para disponer la nulidad, además probarse que la misma le ocasionó perjuicio cierto e irreparable, que sólo puede subsanarse mediante la declaración de nulidad, elemento también omitido.

Asimismo la recurrente vagamente señala que, la Sentencia al haber rechazado el memorial de su contestación a la demanda habría vulnerado a los principios del debido proceso, legalidad, igualdad procesal y derecho a la legítima defensa establecido por los arts. 178, 180 de la Constitución Política del Estado, empero no fundamenta su denuncia, careciendo de una motivación sólida que indique de manera clara y fundamentada la supuesta infracción que generaría la vulneración de los derechos constitucionales, aspectos que implican incumplimiento de los requisitos en la normativa procesal para la admisibilidad del recurso