Expediente: CB-76-16-Com
Expediente: CB-76-16-Com
- Partes: Nely Remedios Aillon de Armijo
- Expediente: CB-76-16-Com
- I.- ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- Contra la referida resolución Nely Remedios Aillon de Armijo interpuso recurso de casación de fs
- Por memorial de fs
- Aduce que el Tribunal Ad quem hubiera aplicado indebidamente los arts
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En principio corresponde señalar que la Ley tiene un carácter temporal, debido a que en
- Ahora si bien la misma en doctrina resulta aplicable, empero, su aplicabilidad no es de
- Sobre el primer punto en lo que concierne en analizar desde el enfoque constitucional, debido
- Ahora en cuanto al segundo, es decir analizar si la norma de cual se pretende
- Y por último, la Ley derogatoria en ciertos casos es la que establece expresamente
- III.3.- De las resoluciones que pueden ser objeto de recurso de casación
- Sobre el tema en cuestión, preliminarmente corresponde señalar que, si bien el Principio de Impugnación
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Valga aclarar que lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que el
- III.4.- De la improcedencia del recurso de casación contra resoluciones dictadas en Procesos Concursales
- Que conforme a lo precedentemente anotado, actualmente se encuentra el vigencia la Ley 439, misma
- Bajo esa premisa, el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre lo reclamado en principio corresponde tener en claro que el presente proceso trata
- Partiendo de lo expuesto, en el sub lite, la resolución que da origen al presente
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- Se impone multa a la compulsante conforme al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.