Auto Supremo AS/0670/2016-RA

Respecto al segundo motivo, en el que reclaman que el Tribunal de alzada no corrigió la fundamentación de la pena respecto al delito de Lesiones Graves y Leves; toda vez, que no se ajustó a lo previsto por el art. 40 inc. 1) del CP; a cuyo efecto, invocan el Auto Supremo 362/2013 de 19 de diciembre, corresponde señalar que por mandato del art. 416 del CPP, la invocación del precedente contradictorio debe efectivizarse en la formulación del recurso de apelación restringida y en casación la parte recurrente tiene la carga procesal de señalar en términos claros y precisos, la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado; ahora bien, en el presente caso se evidencia que el presunto defecto denunciado por la parte recurrente, hubiera surgido al momento de pronunciarse la Sentencia; entonces, el precedente debió ser invocado a tiempo de interponerse el recurso de apelación restringida, lo que no ocurrió; en consecuencia, al no haberse observado la norma legal precedentemente citada, se tiene que en la fundamentación de este motivo, no se cumplió con los requisitos de admisión, correspondiendo declarar su inadmisibilidad