De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) El segundo considerando del Auto de Vista contiene expresiones generales que no constituyen una verdadera motivación, sino que equivale a meras afirmaciones sin sustento que podrían insertarse en cualquier resolución judicial, pues no hace referencia absoluta al caso concreto, ya que realiza afirmaciones pero no las explica, además no dice nada si existe dolo o culpa, tampoco hace referencia al delito omisivo, contrarios a los Autos Supremos 199/2013 del 11 de julio y 282/2014-RRC del 27 de junio; y, las Sentencias Constitucionales 2798/2010-R, 871/2010-R, 1365/2005-R y 227/2010-R.
2) Según el Auto de Vista, la Sentencia contendría una adecuada fundamentación respecto a la flagrancia, pero no controla correctamente los hechos, aplicando indebidamente lo establecido por el art. 230 del CPP y los requisitos establecidos en la Sentencia Constitucional 1855/2004-R del 30 de noviembre, ya que se evidenció que ni la esposa e hija de la víctima como los testigos y funcionarios policiales hubieran visto el momento de la comisión del hecho, menos hubieran perseguido a nadie, más al contrario el acusado fue encontrado muchos minutos después, en el otro extremo de la ciudad sin conducir vehículo alguno; por lo que, no existió aprehensión en flagrancia, restringiendo así los derechos del acusado al someterle a un proceso brevísimo limitando utilice los mecanismos de defensa
- Por memorial presentado el 4 de julio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 27 de junio de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3) Contrariamente al Auto Supremo 353/2013-RRC del 27 de diciembre, los hechos muestran que su
- 4) Los Autos Supremos 231 del 4 de julio del 2006, 64 del 27 de
- En el otrosí 1, en veinte numerales describe un sin fin de Autos Supremos
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 27 de junio de 2016, fue
- Respecto al primer motivo se alega que, el segundo considerando del Auto de Vista contiene
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA