Auto Supremo AS/1132/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1132/2016

Fecha: 29-Sep-2016

También habría reclamado y fundamentado sobre la aplicación indebida de la ley concretamente del art

También habría reclamado y fundamentado sobre la aplicación indebida de la ley concretamente del art. 397.II del CPC., y en el caso no se habrían valorado esas pruebas esenciales y decisivas cursantes de fs. 9 a 11 en la Sentencia. Ya que concretamente la prueba de fs. 10-11 y de fs. 9 aclararía el nombre definitivo de la demandante, por tanto es una prueba esencial y definitiva y no habrían considerado en Sentencia como correspondía; y el Auto de Vista no se circunscribiría concretamente a este punto