En el caso de autos, se constata que la recurrente cumplió con el requisito relativo
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de autos, se constata que la recurrente cumplió con el requisito relativo al plazo para la interposición del recurso de casación; toda vez, que fue notificada el 29 de agosto de 2016, con el Auto de Vista impugnado, presentando el recurso de casación el 1 de septiembre del mismo y año; es decir, dentro del plazo de los cinco días que otorga la ley
- Por memorial presentado el 1 de septiembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 29 de agosto de 2016 (fs
- Del memorial de recurso de casación que cursa de fs
- Finalmente, haciendo referencia al principio de impugnación que indica es reconocido por las Sentencias Constitucionales
- El art
- una misma norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que la recurrente cumplió con el requisito relativo
- Sobre el primer motivo, la recurrente si bien denuncia que la Sentencia es insuficiente y
- Adicionalmente, se observa que aun acudiendo a los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal
- Asimismo, en cuanto a la denuncia contenida en el inc
- Finalmente, es necesario hacer referencia al Auto Supremo 302 de 15 de octubre de 2007,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA