En cuanto al único motivo traído en casación, referido al incorrecto pronunciamiento del Tribunal de
En cuanto al único motivo traído en casación, referido al incorrecto pronunciamiento del Tribunal de alzada, respecto a la exclusión probatoria de su prueba de descargo, que a decir de la recurrente sí se vulnero su derecho a la defensa y al debido proceso, así como a la incorrecta interpretación a su denuncia de defectuosa valoración probatoria
- Por memorial presentado el 13 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencia de 7 de octubre de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 7 de octubre de 2016, fue
- En cuanto al único motivo traído en casación, referido al incorrecto pronunciamiento del Tribunal de
- A los fines de establecer el cumplimiento o no de los requisitos de formalidad del
- Finalmente, las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA