Auto Supremo AS/0048/2017-RA

Con relación al único motivo referido a que el Auto de Vista impugnado, no consideró que la doctrina y aplicación extensiva del art. 203 del CP, establecen la posibilidad de sancionar no sólo a los falsificadores, sino también a quienes emplean los documentos falsos sabiendo que lo son y pretendan beneficiarse con su utilización, siendo que la exigencia legal para la tipificación del delito de Uso de Instrumento Falsificado, es el uso de un documento público, mas no de una fotocopia simple, siendo estos los aspectos que no fueron fundamentados o motivados para confirmar la Sentencia; se constata que si bien la recurrente invoca los Autos Supremos 256/2015 de 10 de abril y 214/2007 de 28 de marzo, no cumple la previsión del art. 416 segundo parágrafo del CPP, respecto a su invocación a tiempo de plantear el recurso de apelación restringida; asimismo, omite explicar con precisión fundada, la contradicción de dichos fallos con los argumentos del Auto de Vista impugnado, que fundamentalmente es el núcleo de análisis en el sistema recursivo casacional vigente, falencias que no pueden ser suplidas de oficio por este Tribunal, que inviabilizan ingresar al fondo del recurso