Auto Supremo AS/0052/2017-RA

Sin embargo, ante la denuncia de vulneración de derechos fundamentales, como el derecho a la defensa; debido a que no tuvo la oportunidad de rebatir con argumentos sobre las mencionadas notas a tiempo de responder el recurso de apelación restringida, repercutiendo en el resultado de la Resolución que dispuso el reenvío de la causa en la que se declaró su absolución, atendiendo a los criterios de flexibilización explicados en el acápite III de la presente resolución, corresponde la admisión del motivo en examen acudiendo a la vía excepcional indicada, para evidenciar la existencia o no de la denuncia impetrada.

Con relación al segundo motivo, la recurrente acusa al Tribunal de alzada de haber realizado su propia valoración de la prueba, sin explicar que elemento de la sana crítica, lógica o experiencia hubiere sido incumplida por el Tribunal de Sentencia, cuando solo le correspondía verificar el iter lógico seguido en la valoración de la prueba realizada; en el motivo presente, se citó los precedentes contradictorios de los Autos Supremos 31/2012 de 23 de marzo, 183 de 6 de febrero de 2007 y transcribió la parte de la doctrina legal aplicable, omitiéndose realizar la explicación de la posible situación de contradicción entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes citados, omisión que no puede ser soslayada, tampoco, suplida de oficio por este Tribunal, determinando en principio la imposibilidad de un análisis de fondo de este motivo