5) La “…parte acusadora al momento en que ha tomado conocimiento el Dr
4) Alega que en apego de lo previsto por los arts. 280 y 333 del CPP, interpuso exclusión probatoria; por lo que, ameritaba que se le dé curso, teniendo presente que debe tomarse en cuenta también la pertinencia y utilidad de la prueba; por lo que, las razones del Juez de mérito se enmarcaron en lo preceptuado por los arts. 171 y 172 de la norma procedimental
5) La “…parte acusadora al momento en que ha tomado conocimiento el Dr. Jaime Choquevillque, conoció de los efectos de la nulidad de obrados, que en su oportunidad ni siquiera interpuso los recursos que la ley le franquea, dando por bien hecho estos antecedentes, consiguientemente todos los actuados incluidos las resoluciones de exclusión probatoria quedaron sin efecto alguno, conforme a lo precito por el art. 168 de Proc. Penal.” (sic)
- Por memoriales presentados el 3 y 18 de noviembre de 2016, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular María Teresa Gutiérrez Orellana formuló recurso de
- c) Por diligencias practicadas el 26 de octubre de 2016 (fs
- Del recurso de Vitaliano Segura Condori, se extraen los siguientes motivos
- 3) Afirma que la comparación realizada por la parte acusadora con relación a los otros
- 5) La “…parte acusadora al momento en que ha tomado conocimiento el Dr
- 6) Sostiene que fue de conocimiento de las partes, la continuidad del proceso, no siendo
- El recurso de casación planteado por los precitados, contiene argumentos idénticos al opuesto por el
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recursos de casación fueron presentados dentro
- En ese ámbito, previamente es necesario recordar que una de las exigencias de admisibilidad del
- Los extremos señalados, no se evidencia que hubieran sido cumplidos por los recurrentes, quienes
- La falta de técnica recursiva, ante la omisión de otorgar los insumos necesarios que permitan
- Por lo explicado, los argumentos empleados en los recursos de casación ahora analizados, no resultan
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos