Auto Supremo AS/0843/2017-RA

No obstante lo anterior, en la fundamentación de este motivo la recurrente denuncia la vulneración de sus derechos constitucionales susceptibles de generar defectos absolutos, precisando como hecho generador (que el Auto de Vista recurrido incurrió en falta de fundamentación; toda vez, que no explicó si hubo errónea aplicación de la norma, además de cuál el documento por el que se configuraría el tipo penal del delito de Cheque en Descubierto y por qué modificó el lugar y forma de cumplimiento de su condena en un centro penitenciario, limitándose a señalar que la Sentencia estaba correcta sin referir en base a que elemento fáctico) identificando como derechos vulnerados (el debido proceso, igualdad entre partes, defensa y seguridad jurídica), resultándole como resultado dañoso (una consecuencia que le generó un estado de indefensión material y técnico, por la incompleta e incongruente resolución). De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III, del presente Auto; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible