Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/1083/2017-RI
Fecha: 12-Oct-2017
Distrito: Santa Cruz
Distrito: Santa Cruz
-
Partes: Gustavo Félix Leyton Avilés c/ Ricardo Vidal Castro
-
Proceso: Resolución de contrato
-
Distrito: Santa Cruz
-
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
-
Conforme a lo previsto en el art
-
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación de Ricardo Vidal Castro
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
En base a esos argumentos, solicita se case parcialmente el Auto de Vista recurrido y
-
A su vez, se tiene la respuesta por parte de Gustavo Félix Leyton Avilés a
-
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
-
La exigencia descrita precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
-
Exigencia que tiene estrecha relación con la identificación de los recursos sea en el fondo
-
Al respecto, el Autor nacional Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Análisis Doctrinal y Jurisprudencial
-
Es deber del recurrente citar en términos claros, concretos y precisos, la ley o leyes
-
Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
-
En el caso de Autos, se evidencia que el recurso planteado de fs
-
Primeramente se debe tener presente que el art
-
En este marco, se concluye que cuando se alegue incongruencia omisiva en la resolución impugnada,
-
Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
-
Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
-
IV
-
Con relación a su denuncia en los puntos 1 y 2 referido a la “violación
-
El recurrente si suponía que, se habría afectado el derecho al debido proceso o violentado
-
En relación a la denuncia en el punto 3), referido a la violación
-
En cuanto a la denuncia en el punto 5, el mismo está orientado a observar
-
Asimismo respecto a la denuncia en el punto 6 referido, a la violación y errónea
-
Finalmente respecto a las denuncias en los puntos, 4 referido a que los juzgadores de
-
Sobre el particular debemos señalar que conforme a la doctrina aplicable, en el punto III
-
Al margen de aquello, resulta pertinente señalar que, si el recurrente consideraba que en la
-
De lo precedentemente expuesto, se concluye que el recurso de casación fue interpuesto con total
-
Al respecto, del examen de los antecedentes, se establece que el Juez A quo en
-
Ahora en casación, recién pretende hacer valer los derechos que pudo observar en el recurso
-
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
-
Se regula honorarios profesionales del abogado en la suma de Bs. 1.000
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: